YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/552
KARAR NO : 2010/5672
KARAR TARİHİ : 21.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/288681
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … Aslanca, Serkan …’ı bıçakla yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/03/2009 gün ve 23/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık …’un mağdur …’yi, toraks sağ ön duvarından tabanca ile yaraladığı, bilateral hemotoraksa ve kalp lezyonuna neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kalp fonksiyonlarındaki kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık …’nın mağdur …’a silahla etkili eylem suçunun sübutu kabul, sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık …’nın silahla etkili eylem suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/288681
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suçun yaralama olduğuna, olası kastın tartışılması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, tabancanın öldürmeye elverişle olmadığına yönelen, sanık … müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık …’nın silahla etkili eylem suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’un öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;
Mağdur …’nin doğum tarihinin 10.06.1990 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı T.C.K.nun 82/1-e,35/2,62.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.