YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8605
KARAR NO : 2010/7591
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/205565

…’ı birlikte tasarlayarak öldürmekten sanıklar … ve …, işbu suça istirakten sanıklar … ve …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: … ve … hükümlülüklerine, …. ve …’un beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve 403/170 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar …. ve …. müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’un kasten öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık … lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükmü ile re’sen de temyize tabi olan sanık … hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in öldürme suçu yönünden;
Sanık …’in sanık … ile evliyken 2003 tarihinde boşandıkları, …’in bir süre sonra maktul ile gönül ilişkisine girdiği, bu
TEBLİĞNAME : 1-B/09/205565

ilişkinin köyde duyulduğu, bunun üzerine sanık …’in boşandığı eski eşi olan sanık …’in, olay gecesi, sanık …’den maktulü eve çağırmasını istediği, sanık …’in telefonla çağırması üzerine maktulun eve geldiği, sanık …’in de eve gelen maktulu demir bir cisimle vurarak öldürdüğü olayda; sanık … ile sanık …’in boşanmış olmaları nedeniyle sanık …’in eski eşi olan …’e karşı Medeni Kanun hükümleri gereğince sadakat yükümlülüğünün bulunmadığı, sanık … ile maktul arasındaki ilişkinin sanık … yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tahrik indirimi uygulanarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.