YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9751
KARAR NO : 2010/5034
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

…’u tasarlayarak öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2009 gün ve 176/213 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna ve yasal unsurları taşımadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tanık beyanlarına itibar edilmeme nedenlerinin tartışılmadığına, tasarlayarak insan öldürme suçunda suç vasfına, tahrikin varlığına, öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına 5275 sayılı Yasanın 107/15-a maddesi uyarınca hükmü veren ilk derece mahkemesi tarafından karar verilebileceğinden, hüküm fıkrasından “5275 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun 108/2.fıkrası gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından en fazla 5 ayı geçmemek şartı ile tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenmesine” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “koşullu salıverilme kararının geri alınması için hükmü veren mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesine Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat ın yokluğunda 01/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.