YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5679
KARAR NO : 2010/7286
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/72391

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2007 gün ve 235/397 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması gerektiğine, tahrikin varlığına, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına 5275 sayılı Yasanın 107/15-a maddesi uyarınca hükmü veren ilk derece mahkemesi tarafından karar verilebileceğinden, hüküm fıkrasından “sanıkla ilgili … Ağır Ceza Mahkemesi’nin kesinleşen hükmüne istinaden şartla salıverilmesinin 5275 sayılı Kanunun 107.maddesi gereğince geri alınmasına” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “koşullu salıverilme kararının geri alınması için hükmü veren mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.