YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2661
KARAR NO : 2010/7589
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/74060

…’i kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/10/2009 gün ve 146/294 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, suçun tahrik altında kasten öldürme niteliğinde olduğuna, yasal savunmaya, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

29/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Saltok’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Cemil Mungan’ın yokluğunda 02/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.