YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12720
KARAR NO : 2012/679
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 366 ada 11 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalının taşınmazı üzerindeki binanın üst çıkıntısının kendisine ait parsele tecavüzlü olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve tecavüzlü kısımların yıkılmasını istemiştir.
Davalı, davacının parseline tecavüzü bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait binanın davacı taşınmazına herhangi bir tecavüzlü kısmının olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı binasının davacı parseline … olduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, anılan taşkınlığı gideren idari işlemin hukuksal varlığını koruduğu, davacının temyiz dilekçesinde sözünü ettiği taşınmazın diğer bölümleriyle ilgili olarak dava dilekçesinde herhangi bir açıklama bulunmadığı, koşulları varsa yeni bir dava açılabileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.