YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/351
KARAR NO : 2012/651
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Müfide’den satın almak suretiyle kayden malik olduğu çekişme konusu 545 parsel sayılı taşınmazdaki binayı , davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmaya devam ettiklerini, kendisinin taşınmazdan hiç bir surette yararlanamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Müfide, çekişmeli taşınmazın alınan borcun teminatı olarak inançlı işlem ile davacıya devredildiğini, bir kısım borçların ödendiğini, davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Müfide vekili ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Müfide ve davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.039.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Müfide ve davalı …’den alınmasına, 1.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.