YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11971
KARAR NO : 2012/730
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28.06.2004 tarihinde satın aldığı 1335 parsel sayılı taşınmazda yer alan dükkan vasıflı 1 numaralı bağımsız bölüme, davalıların haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; olayda geçerli bir sözleşme bulunup bulunmadığının ve davalıların fuzuli şagil olup olmadığının tespiti ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davalı …’nun 03.06.2011 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, anılan dilekçenin işlem görmediği, bu dilekçenin verildiği tarihten itibaren 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra verilen 27.06.2011 tarihli dilekçenin de usulünce harçlandırılmadığı ve temyiz defterine kaydedilmediği anlaşıldığından anılan dilekçenin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilmesi olanaksızdır. Bu nedenle davalı …’nun 27.06.2011 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak karar verilmesine gerek bulunmadığına.
Davalı …’un temyiz itirazına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 723.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.