YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12452
KARAR NO : 2012/704
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 sayılı Köy Kanununa ek hükümler getiren 3367 sayılı Yasa uyarınca 1465 parsel sayılı taşınmazın hak sahibi olarak davalı adına tescil edildiğini, ancak idari tahkikat socunda davalının yasal tahsis koşullarını taşımadığının anlaşıldığını, 3367 sayılı Yasa hükümlerine aykırı şekilde yapılan tahsis işlemiyle olşan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve Ilıca Köyü Tüzel kişiliği adına tescil istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, tahsise ilişkin yasal koşulları taşıdığı gibi, 5 yıl içerisinde de evini inşa ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yasada belirtilen tahsis koşullarını taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türözmen’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 2.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.