YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10927
KARAR NO : 2012/295
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı … ile dükkan satış sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye istinaden tapunun devrini …’e yapacak iken; …, … ve …’nin tapuyu kendilerine devretmesi halinde şirket ile sözleşme akdedeceklerini ve taşınmazın bedelini de ödeyeceklerini söyleyerek şirket yetkilisini aldatarak tapunun … ve …adına tescilini sağladıklarını, ancak …ve …’nin tapunun devrinden sonra şirket ile sözleşme yapmadıkları gibi; ödemede de bulunmadıklarını, daha sonra …’nin payını …’ye devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptal edilerek şirket adına tescilini, olmazsa taşınmazın bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.