YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16203
KARAR NO : 2006/18173
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki delil tespiti ve muarazanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … ve arkadaşları vekili tarafından, davalılar … Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetimi aleyhine 05/08/2005 gününde verilen dilekçe ile … Köyü 159 ve 160 kamulaştırma parsel numarası verilen taşınmazların, … yıllardır kendi zilyetliklerinde olduğunu, bu taşınmazların Orman Yönetimince orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiğinden, takdir edilecek kamulaştırma bedelinin davacılara ödenmek istenmediğinin, bu nedenle taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbitinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne, … Köyü 159 ve 160 nolu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbitine dair verilen 30/06/2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Belediye Başkanlığı tarafından, istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşündü:
Dava, kamulaştırma tarihinden önce kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin davacılar tarafından kazanıldığının tespitine ilişkin tespit davası olup, Medeni Yasanın 713. maddesine göre bu tür davalar Hazine ile taşınmaz sınırları içinde bulunduğu Köy ya da Belediye Başkanlığı ve ilgili kamu tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. … Belediyesinin içme suyu hattının geçtiği alanda düzenlenen haritada, çekişmeli taşınmaza 159 ve 160 nolu kamulaştırma parsel numaralarının verildiği anlaşılmaktadır. O halde; Hazine ve Ayşepınar Köyü tüzelkişiliği de davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlandıktan sonra dosyanın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, Medeni Yasanın 713 ve 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerindeki koşulların oluşması halinde taşınmazda davacıların mülkiyetinin tespitine karar verilebileceğinden, öncelikle taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra işin esasına girilerek, Medeni Yasanın 713 ve 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 25/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.