YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7403
KARAR NO : 2011/2918
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/266184

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 364/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’in öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’in, olay tarihinden altı ay önce arabasını senet karşılığında sanığa sattığı, ancak senet bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı, sanığın, mağduru öldürmeye karar verdiği, borcunu ödeyeceğini belirterek Konya’da oturan mağduru …’a çağırdığı, …’a gelen mağdura … isimli şahıstan alacağı olduğunu ve bu alacağı aldıktan sonra borcunu ödeyeceğini belirterek olay yerine götürdüğü, burada hiç bir şey söylemeden ateş ederek mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanığın, mağduru öldürmeye önceden karar vermesi, bu kararında sebat ve ısrar gösterip aradan geçen ve
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/266184

tasarlamanın varlıği için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirmesi karşısında, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfının yanlış tayini sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık… ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. Madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık…’in tahliye talebinin reddine, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…