YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5163
KARAR NO : 2012/6972
KARAR TARİHİ : 27.09.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanığın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden, 5237 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında verilen cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Dosya içeriğine ve oluşa göre;
a) Mağdurdan kaynaklanan haksız davranışlar, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek tahrik derecesine varmadığı halde, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması,
b) Sanığın elverişli araç olan tabanca ile beş el ateş ettiği ve atışlardan ikisinin isabet etmesi ile mağduru, kalça ve kasık bölgelerinden hayati tehlike
geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, atış sayısı, atış mesafesi ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde asgari düzeyde ceza verilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.