YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15942
KARAR NO : 2007/23279
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DavacI, SSK’lı süreler hariç 1.10.1986-6.2.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,zorunlu SSK’lı çalıştığı süreler harici 01.03.1986-06.02.1998 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
Mahkemece, çakışan zorunlu SSK’lı süreler haricinde 01.10.1986-06.02.1998 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının 01.03.1986 tarihinden itibaren davalı Kurumca Tarım … sigortalılık tescilinin yapıldığı ,aftan yararlandırılıp başlangıçtan itibaren 11yıl,11 ay hizmet süresine karşılık primler fazlası ile 03.02.1998 tarihinde alındığı,uzun yıllar kullanıldıktan sonra , zorunlu SSK lı çalışmaya devam ederken tescil işlemi yapıldığından bahisle başlangıçtan itibaren 2926 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığı terkin edilmiştir. Davacının,01.01.1986-01.10.1986 tarihleri arası 270 gün , 1987 yılında 30 gün, 1991 yılında 91 gün , 1992 yılında 35 gün kısa dönem zorunlu SSK lı çalışmalarının , 06.02.1998 tarihinden sonra da 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığının olduğu, dosya içindeki bilgi ve belgelerden açıkça bellidir.Bu durumda davacının zorunlu SSK lı çakışan süreler harici 02.10.1986-06.02.1998 tarihleri arası Tarım … sigortalısı olarak kabulü gerekirken başlangıçtaki zorunlu SSK’lı sürenin dışlanmadan 01.10.1986 başlangıç tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1. bendindeki”01.10.1986” silinerek yerine “02.10.1986” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.