YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20426
KARAR NO : 2007/23272
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı,1.8.1994- dava tarihleri tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.08.1994 -13.07.2006 tarihleri arası dönemde davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk defa 15.07.1994 tarihinde, sonra 13.08.1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005 yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, tapu kayıtlarının olduğu, … Ekiciler Kooperatif kaydının 29.03.2001 tarihinden itibaren, Ziraat Odası kaydının 19.07.2004 tarihinden itibaren devam ettiği , Tarım … sigortalılığının da Kurumca tescil ettirilerek 22.09.2004-20.04.2005 tarihleri arası devam ettiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden açıkça bellidir. Bu durumda davacının 01.08.1994-31.12.1994 ,01.09.1997-22.09.2004 ve 21.04.2005-13.07.2006 (dava tarihi) tarihleri arası kabul edilmesi gerekirken hukuki yarar bulunmayan Kurumca Tarım …’a tescil edilen 22.09.2004-20.04.2005 tarihleri arası süreler ile kayıt bulunmayan dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
“1-Davacının 01.08.1994 – 31.12.1994 , 01.09.1997 – 22.09.2004 ve 21.04.2005 – 13.07.2006 (dava tarihi) tarihler arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.