YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23231
KARAR NO : 2007/23660
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Asmaş Ağır San. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Maddi tazminatın kısmen reddi,davacıya ödenen gelirlerin peşin sermaye değerlerinde yargılama sırasında meydana gelen artışlarla, BK’nun 43. maddesi gereğince yapılan takdiri indirimden kaynaklanması durumunda davalı yararına avukatlık ücreti verilemeyeceğinden,söz konusu nedenlerle maddi tazminatın reddedilen kısmı için davalı yararına avukatlık ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda ( tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan geçici iş göremezlik ödeneğinin veya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, 19.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda zarar hesaplaması 15.11.2001 kaza tarihinden itibaren yapılmış olup, sürekli işgörmezlik gelirlerinin 4.1.2003 tarihinden başlatıldığı anlaşılmakla haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için bu dönem içerisinde sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zarardan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin mahsup edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın kısmen KABULÜ ile, 185.383,31-YTL maddi tazminattan %10 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle kalan 166.844,98-YTL’den Peşin Sermaye Degeri olan 108.462,66-YTL’nin tenzili sonucu bakiye 58.382,32-YTL kalmaktadır. Bu miktardan
geçici iş göremezlik miktarı 2.452,74-YTL’ninde düşülmesi sonucu bakiye 55.929,58-YTL – maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.11.2001 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 5.274,36 YTL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 2.834,07 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 588,90YTL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 459,34 YTL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Asmaş A.Ş tarafından yapılan toplam 207,00 YTL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 161,46 YTL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 3020,19 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.492,10YTL harcın düşümüyle kalan 1.528,09 YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.492,10 YTL nisbi harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.