YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6184
KARAR NO : 2011/6899
KARAR TARİHİ : 18.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/08/82863
Salih Emanet’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 499/486 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun,19/12/2006 gün ve 2006/1-319 esas,2006/302 karar,08/04/2008 gün ve 2008/1-57 esas,2008/74 karar,13/04/2010 gün ve 2010/11-39 esas,2010/90 karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; tekerrür 765 Sayılı TCK.da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz kurumu olarak düzenlenmiş olup, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK. Lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulanma olanağı bulunmadığından, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına yönelik eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-a)Sanığın,mağdurun karın,göğüs ve kafa bölgesine bıçakla birden çok vurması sonucu, karın ve göğüs boşluğuna geçerek dalak ve diafragma lezyonları oluşturan, splenektomi (dalağın alınmasına) yapılmasına ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken, l2 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, .
2-b)Mağdurdan kaynaklanan ve sanık lehine tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen
cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.