YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7271
KARAR NO : 2010/242
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/168470

Yaşar Takan’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2006 gün ve 173/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Aşamalarda istikrar gösteren mağdurun anlatımı, tanık…..’ın olaydan hemen sonra alınan ifadesi ve sanığın ilk savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, ilk haksız hareketin sanıktan gediği, sanığın, sonradan geliştirdiği daha az ceza almaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği, bu nedenle mahkemenin, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanığın sabıka kaydına göre kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin her iki suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken bir defa uygulanması, mağdura CMK 234.maddesi nedeniyle atanan vekil için katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,
a) Hüküm fıkrasının (C/1) bendinin ilk cümlesindeki “TCK’nun 53/1. maddesi gereğince hapis cezasının” ibaresin çıkartılmasına, yerine “ sanığın hapis cezasına mahkum olduğu suçlar nedeniyle TCK’nun 53/1.maddesi gereğince hapis cezalarının” ibaresinin eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (D) bendinin hükümden çıkartılmasına,
karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.