YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/745
KARAR NO : 2011/3453
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/332790

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2010 gün ve 26/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanların, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık … hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının olmadığına, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, eksik incelemeye vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/332790

…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘ın yokluğunda 02/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…