YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/300
KARAR NO : 2023/16651
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının a bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, müştekilerin aşamalarda birbiriyle örtüşen istikrarlı beyanları, yargılama aşamasında müşteki beyanlarıyla örtüşen tanık beyanı karşısında şüphelinin üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan değerlendirme ile beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu kararın bozulması gerektiği, vesaire ilişkindir.

2-Katılan vekilinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu,vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin trafik kontrolü yapan jandarma görevlilerine hitaben “siz eşkiyamısınız” dediği ayrıca katılana hitaben “aracı benim kullandığımı ispat edemezsen, namussuz ve şerefsiz sayılacaksın” “karaktersizsin” dediği, bu şekilde üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlemediği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
O Yer Cumhuriyet Savcısının Ve Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Yönünden,
Sanık ile aralarında iftira atmalarını gerektirecek nitelikte dosyaya yansıyan bir husumet bulunmayan katılanın, aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle tutarlı anlatımlarını doğrulayan 21.01.2015 tarihli olay tutanağı içeriği,tanık … ,müşteki … beyanları karşısında sanığa atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.