YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35450
KARAR NO : 2022/18666
KARAR TARİHİ : 08.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan SGK vekili, Cumhuriyet savcısı, sanıklar …, …, … müdafii, sanıklar …, …,… müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme, bozma
I. Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan; sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II. Sanıklar … ve … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyizi ile sanıklar … ve … hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.07.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, sanıklar … ve … müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
III. Sanıklar …, …, … ve … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar …, …, … müdafii ve sanık … müdafiin temyizi ile sanık … hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suça konu düzenlenen en son reçetenin 09.12.2010 tarihli olduğu gözetilip temyiz inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımının henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, sanıklar hakkında hangi delillere dayanılarak mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulduğu temyiz incelemesine imkan verecek şekilde tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar …, …, … müdafii, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.