YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6329
KARAR NO : 2011/7090
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/146641

İsmail Demir’i kasten öldürmekten sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, …, … ve …’ın beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2010 gün ve 186/381 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahil …vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … ve … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, yasal savunma ya da yasal savunma sınırının aşılmasına ilişkin koşulların oluştuğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin sanıklar Haydar, Nisan, Kadir ve … yönünden eksik inceleme ile karar verildiğine, 37. Madde yollamasıyla cezalandırılmaları gerektiğine, sübuta, sanık … yönünden tahrikin bulunmadığına, sanıklara verilmiş bir emir veya mahkemeden verilmiş bir yıkım kararı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.