YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2228
KARAR NO : 2010/301
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Kardeşi …’yı öldürmekten sanık … …., işbu suça katılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …..’ın hükümlülüğüne, … ile …’ın beraatlerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/10/2008 gün ve 160/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, müdahil ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Cumhuriyet Savcısının, 28.10.2008 günü yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 07.11.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310. ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Katılanlar vekili, 30.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar … ve … haklarındaki beraat kararını temyiz ettiğinden, süresinden sonra 03.12.2008 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık …’e yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Aynı öldürme olayından yargılanan, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İsmail, … ve …’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri sağlanarak 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık … müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin,öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat ….’in yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.