YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10528
KARAR NO : 2010/259
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

…’u kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 15/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık … ile hakkında bu suçtan beraat kararı verilen arkadaşı Vezir’in olay günü yolda maktul ile karşılaştıkları, maktulün tanık Vezir ile konuştukları sırada kaba konuşma nedeniyle tartışıp kavga ettikleri, araya giren tanıklar … ile …’in Vezir’i ayırarak kenara çektikleri, bu sırada Vezir’in yanında yer alan sanık …’ın elde edilemeyen bıçakla maktule yedi kez vurarak öldürdüğü olayda, maktulün sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiili bulunmadığı halde, yazılı gerekçeyle sanık lehine tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığından; sanık müdafiinin hukuka aykırı delil elde edildiğine, eksik soruşturmaya, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan … dosyaya sunduğu 20.03.2008 tarihli dilekçesiyle şikayet ve katılma hakkından vazgeçtiği halde lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “müdahil kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1100 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.