YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2171
KARAR NO : 2010/304
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 224/322 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan … duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen, lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktül arasında tarla sulama meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında sanığın, maktülü av tüfeğiyle vurarak öldürmesi ve savunmalarında tarla sulama sırasının kendisinde olduğunu belirtmesi karşısında, olay günü ve saatinde tartışmanın cereyan ettiği mevkiide tarla sulama sırasının sanıkta olup olmadığının saptanması, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.