YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/898
KARAR NO : 2011/3890
KARAR TARİHİ : 15.06.2011
…’u kasten öldürmekten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2010 gün ve 41/269 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5271 sayılı CMK.nun 311. maddesi uyarınca hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği, sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi yolunu düzenleyen 5271 sayılı CMK.nun 314.maddesinde sınırlı olarak sayılan hallerin olayımızda bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yargılamanın yenilenmesi kararı verilmesi gerektiğine, olayla eylem arasında illiyet bağı bulunmadığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasından “mahkememiz 2006/42 esas 2006/451 sayı ve 26.12.2006 günlü ilamı ile sanık …’in maktul …’u aynı olay nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35 ve 62. Maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüsten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2007/6521 esas 2008/1876 karar sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleşen 12 yıl 6 ay hapis cezasının öldürme fiili nedeniyle tertip olunan 25 yıl hapis cezasından dolayı aradaki farkı oluşturan 12 yıl 6 ay hapis cezasının kesinleşen öldürmeye teşebbüs fiili nedeniyle 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilavesi suretiyle (12 yıl 6 ay hapis cezasının ilavesi) infazına” ibarelerinin çıkarılmasına, yerine “kasten insan öldürme suçundan verilen 25 sene hapis cezasından, mahkememizin 26.12.2006 tarih ve 42/451 sayılı ilamı ile kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının mahsubuna” ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 16.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.