YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4848
KARAR NO : 2010/1506
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

…’ü kasten öldürmekten, …’ü de öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’yı yaralamaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık … ‘ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2008 gün ve 30/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğinden, bu dava dosyasındaki olayla ilgili olarak yaşları küçük sanıklar … ve … haklarında dosyamızın sanığı …’i yaralama suçundan Bolu Sulh Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığı, bu dava dosyasında aynı iddianame ile sanık … hakkında mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davanın tefrik edilerek Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/205 esasına kaydedildiği, dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla;
Çocuk Koruma Kanununun 17. maddesi de gözetilerek, sanıklar … ve … hakkındaki dava dosyası ile sanık … hakkındaki dava dosyasının sanıklar …, … ve … hakkındaki bu dava dosyası ile birleştirilmesi olanağının araştırılması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı ve sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 18/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.