YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4190
KARAR NO : 2011/3667
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

…..,’yı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 78/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında malen sorumlu …’nun soyadının “İslamoğlu” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Malen sorumlu …, 13.05.2011 havale tarihli dilekçe ile yokluğunda karar verildiğini, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmiş ise de; dosya içeriğinden gerekçeli kararın malen sorumlu İsmailoğlu’na 13.04.2010 tarihli oturumda mahkemeye bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve muhatabın işte olduğunu beyan eden eşi … imzasına 22.06.2010 günü tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğ tarihinden itibaren CMUK’nun 310. maddesinde belirten bir haftalık yasal temyiz süresi geçtiğinden malen sorumlunun gerekçeli kararın tebliği talebinin reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kanıtların yanlış değerlendirildiğine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.