YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4996
KARAR NO : 2010/1513
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

… ile …’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar …, … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: …’nin hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 44/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktuller … ve …’e yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan beraat eden sanıklar …, … ile mahkum olan …’nin ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. Maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kısmen resen de incelemeye tabi öldürme suçundan kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.