YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2889
KARAR NO : 2011/4172
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

…’i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar …, …, … ile …’in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 52/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ,…. ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil …’nin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil Hediye vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar …, … ve …müdafii, müdahil … vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’in maktul …’yi tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … haklarında maktul …’yi öldürme suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …., … ve …müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanıklar … ve … yönünden sübuta, sanık … … yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye, müdahil ….. vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar …, … ve ….. müdafiinin tahliye isteminin reddine, 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …ile … müdafii avukat …’nin yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.