YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8636
KARAR NO : 2023/17351
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, müştekinin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmadan ve ifadesi alınmadan hüküm kurulması nedeniyle kararın usul ve Yasa’ya aykırı olup bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, olay tarihinde iş yerinin önünden geçen müştekinin önünü keserek “Sen bana olan borcunu ne zaman ödeyeceksin lan, senden paramı almasını bilirim, benim paramı vermeyecek adamın anasını avradını sinkaf ederim.” diyerek hakaret ettiği ve tekme ve yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte yaraladığı iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede; müştekiye duruşma gününü bildirir davetiyenin soruşturma aşamasında bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğe çıkartıldığının anlaşılması karşısında; müştekinin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılıp, beyanı alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.