YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2910
KARAR NO : 2013/7434
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç üstlenme
HÜKÜM : 1- Sanık Hücran Selim Metin için;
TCK.nun 271, 62/1, 52/1-2. madde ve fıkraları gereğince 500.TL adli para cezası,
2- Sanık … için;
…’e yönelik kasten yaralama ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-2-3, 54/4. madde ve fıkraları gereğince 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası,
3- Sanık … için;
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan beraatine;
… Keçek’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
…’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’i
…/…

kasten yaralama ve mağdur …’yı tehdit ve sanık …’ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık …’nin mağdur …’i kasten yaralama suçunda takdir ve tahrike, sanıkların diğer suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta, CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık …’ın çelişkili beyanından başka sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter kanıt bulunmadığından beraatına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.