YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6592
KARAR NO : 2012/1574
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmakamacıyla öldürme, yağma, 6136 SYA
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d,62,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,54 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik bulunduğuna yönelen, katılan … vekilinin suçun niteliğine, hükmolunan cezanın az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.