YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4478
KARAR NO : 2013/7483
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri 3 yıl 4 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, CMK.nun 231/5-11 maddeleri gereğince 25 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık … hakkında; TCK.nun 125/1, 62, 52/2-4, 219/3, CMK 223/4 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, sanık … müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık …’nin mağdur …’a yönelik eylemini kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında mağdur … …’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle, mahkemece gerekçeleri gösterilerek 5237 sayılı TCK’nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, ceza miktarına vesaireye, sanık …’nin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.