Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2009/5089 E. 2010/1606 K. 17.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5089
KARAR NO : 2010/1606
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

…’ı olası kastla öldürmekten, …’yı da olası kastla yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık … ile …, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık … ile adı geçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 203/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar … ve … vekilinin duruşma taleplerinin hükmedilen ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin olası kastla insan öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sorulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında, suç vasıfnın taksirli suç olduğuna, öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen sanıklar … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi
bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile ….’nın yokluklarında 18/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.