YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8116
KARAR NO : 2010/1595
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

Adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak, yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak…’ın 220/2-3, 62/2, 81/1, 62/2, 81/1, 35/2, 62, 456/4, 457/1, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, …’ın 220/2-3, 62/2, 38, 81/1, 35/2, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2009 gün ve 89/40 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. Maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. Maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Başka yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan … ve …’in bizzat duruşmada hazır edilerek, müdafiileri huzurunda savunmalarının alınarak bozma ilamına ve esas hakkındaki mütaalaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafii bulundurulmaksızın talimatla alınan ifadeleri ile yetinilerek yokluklarında duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150, 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, hükümlüler … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.