YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13693
KARAR NO : 2023/2353
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2011 tarihli ve 2011/708 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2012 Tarihli ve 2011/248 Esas, 2012/192 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında
a) Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci ve 39 uncu maddeleri, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 39 uncu ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2012 tarihli ve 2011/248 Esas, 2012/192 Karar sayılı kararının (kısmen re’sen de temyize tabi) sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 19.10.2017 tarihli ve 2014/8175 Esas, 2017/4890 Karar sayılı kararı ile özetle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporunun usulüne uygun düzenlenmediği, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesindeki sıralamaya uyulmadığı, lehe -aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunması, cezanın ertelenmeme gerekçesinin yetersiz olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 Tarihli ve 2017/133 Esas, 2018/60 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 39 uncu ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 39 uncu ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
5. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli ve 2017/133 Esas, 2018/60 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2018/6983 Esas, 20120/5711 Karar sayılı kararı ile özetle çocuğun cinsel istismarı suçundan temel ceza belirlenirken orantılılık ilkesine uyulmaması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde ertelememe gerekçesinin yetersiz olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 Tarihli ve 2021/10 Esas, 2022/159 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 39 uncu ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 39 uncu ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle
Cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, kasıtlı olarak suça yardımı bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Özetle
Bozma öncesi ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilen …’in mağdureyi sanık …’in evine götürüp ayrı bir odaya geçtikleri ve kendi kıyafetlerini tamamen çıkartıp mağdurein yanına gelerek bir kaç defa yanağından öpmesi, omuzlarından okşaması bu esnasında polislerin gelmesi nedeniyle eylemin son bulduğu olayda, sanık …’in yer temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılan mağdurenin anlatımları olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 Tarihli ve 2021/10 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.