YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4641
KARAR NO : 2010/1675
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

1988 doğumlu …’i kasten öldürmekten sanıklar … ile …, işbu suça iştiraktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar … ile …’nın hükümlülüklerine, sanık …’ın beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 253/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten insan öldürme, … ’nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, sanık … ’in suçunun sübut bulmadığına, sanık …’e ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanık … hakkında öldürme suçundan beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “ sanık … kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.