YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5288
KARAR NO : 2010/1738
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

… Tapu’yu kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 256/436 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunun 156.maddesiyle değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi düşünceyle düzeltme isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamak suçları yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden; “TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin farklı
gerekçeyle ve tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.