YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8874
KARAR NO : 2010/4104
KARAR TARİHİ : 02.06.2010
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla … …’nu öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 17/54 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten insan öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 5218 sayılı Kanunun 1/A maddesi ek 1. fıkrası ile değişik 73. maddesi uyarınca sanığa müebbet hapis cezası yanında verilen süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların her biri için hücrede geçirilecek sürenin belirlenerek cezaların toplanması gerekirken bozma kararını etkisiz bırakacak şekilde içtima hükümlerinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nun 62 maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle lehe olan 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nun 62. Maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’nun yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.