YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2686
KARAR NO : 2011/3811
KARAR TARİHİ : 14.06.2011
…’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar … ile …’nin beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/10/2010 gün ve sayılı 426/353 hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık …’in cezalandırılmasına, sanıklar ….., ve …..,’un ise beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
1) Sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın araç içerisinden tabancayla birden fazla etkili mesafeden hedef alarak ateş etmesi üzerine araşla seyir halinde bulunan mağdur …’ın sağ parietofrontal bölgeden isabet alarak yaşamsal tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmakla, 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …., ve ….., hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ve suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ….., ve …. yönünden sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık
…’in cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanıklar …’un beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.