YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2173
KARAR NO : 2010/1789
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 62/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 12.03.1992 doğumlu sanık hakkında yürütülen yargılamada 16.10.2008 tarihli oturumun kapalı yapılması gerekirken, açık yürütülmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
a) 25.10.2006 tarihli olay tarihinde 12.03.1992 doğumlu olan sanığın 14 yaşını bitirdiği 15 yaşının ikmaline 4 ay kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, yaş küçüklüğüne ilişkin 9 ila 11 yıl hapis arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi uygulamasında, sanığın yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza verilmesi gerekirken, Dairemizin uygulamaları dikkate alınmaksızın sanığın 12 yaşını henüz bitirmiş olması haline özgü şekilde en alt sınırdan ceza tayini;
b) Karar gerekçesinde, sanığın ve maktülün de içinde bulunduğu olayın başlangıcındaki kavganın kim tarafından çıkartıldığının belli olmadığının
belirtilmesine rağmen, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle kararda çelişki yaratılması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.