YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3443
KARAR NO : 2010/1883
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

…’yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 526/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’ın kasten insan öldürme suçu yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, arkadaşı olan sanık ile tartıştığı sırada, sanığa basit etkili eylemde bulunduğu, haksız tahrik niteliğindeki bu davranışı nedeniyle, sanığın maktulü tabancayla vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması doğru ise de, maktulden kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören
TCK.nun 29. Maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın bir indirim yapılması gerekirken, 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.