YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2731
KARAR NO : 2010/5823
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

…’i kasten öldürmekten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu adam öldürme suçuna yardımdan sanık …, işbu suçu üstlenmekten sanık … (…) Aslanca’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2008 gün ve 244/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-)Sanık …’ın 01.01.1991 doğumlu olup, 28.04.2008, 23.06.2008, 21.07.2008 tarihli duruşmalarda 18 yaşını doldurmadığı, bu duruşmaların CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı olarak yapılması gerekirken açık yapılmış olması, telafisi mümkün olmadığından,
b-)Gerekçeli karar başlığında sanık …’in nüfusa kayıtlı olduğu köyün yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, olayın asli failinin sanık … olduğuna, sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin teşdiden ceza verilmesinin yersiz olduğuna, TCK.nun 51. ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafinin tahliye isteminin reddine, 20/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafileri avukatlar … ile …’nun yokluklarında 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.