YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6438
KARAR NO : 2006/11771
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Davacı ….. vek.Av…… davalı T.C.Ziraat Bankası (Hopa Şubesi) vek.Av…….. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2006 gün ve 171-96 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 09.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.5.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK’ nun 434/2 maddeleri uyurınca temyiz isteği temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.