YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5418
KARAR NO : 2013/7504
KARAR TARİHİ : 05.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- Mağdure …’yi olası kastla yaralama suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın fiilinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurenin şikayetten vazgeçtiği ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla sanık hakkında mağdure Bilge’ye yönelik kamu değişen suç vasfı nazara alınarak TCK 89/1-5 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’nun mağdur …’yi yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz kararın gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Olayda bıçak kullanılması nedeniyle uygulama maddesinin “86/3-e” yerine “87/3-e” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
3-a) Kasten yaralama suçunda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanık ile mağdur …’nin yaklaşık bir sene önce boşandıkları, aralarında sadakat yükümlülüğü bulunmadığı, olay öncesinde de mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız fiil bulunmadığı halde olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 29. Maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
c) Mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması suretiyle 2 yıl 12 ay hapis cezasına ve aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 87/1-d madde uyarınca sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık hakkında, TCK’nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun mağdur …’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nın 87/3 ve 87/1-d maddelerinin uygulanamayacağına, TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231. Maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.