YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13303
KARAR NO : 2023/3975
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/196 E., 2022/105 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2013 tarihli ve 2013/162 Esas, 2013/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî
para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
2.Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2013 tarihli ve 2013/162 Esas, 2013/404 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2018 tarihli ve 2015/7636 Esas, 2018/5881 Karar sayılı ilâmıyla;
Sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un (4733 sayılı Kanun) 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği, tekerrür uygulamasında hapis ve adlî para cezası ayrımı yapılmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/524 Esas, 2018/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/524 Esas, 2018/417 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2020 tarihli ve 2018/17152 Esas, 2020/19969 Karar sayılı ilâmıyla;
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7242 sayılı Kanun) 61 … ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/196 Esas, 2022/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğinden mahkûmiyetine dair hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde sanığın pazar yerinde satış yaptığı tezgah yakınında 70 paket, kolluk görevlilerini görünce aceleyle pazar yerinden ayrılması üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca evinde yapılan aramada açılmış 3 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, pazar yerinde ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir.
3.Tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmiş, tanıklar sanığı sigara satışı yaparken gördüklerini beyan etmişlerdir.
4.Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.
5.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, Dairemiz bozma ilâmı sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın üçte bir indirim oranıyla ihtar edildiği, sanığın ödeyecek maddi durumunun olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1.7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması,
2.Sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/196 Esas, 2022/105 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.