YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2387
KARAR NO : 2010/7614
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/9714

…’yi tasarlayarak öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 300/352 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “tasarlayarak öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık vekilinin suç vasfına, tasarlamanın bulunmadığına, tahrik bulunduğuna, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp’tan rapor alınması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.