YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1188
KARAR NO : 2012/1966
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla insan öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1-Öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-h,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a-d-h,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ve müdafiinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın daha önceden tanıdığı maktulden para istediği, vermemesi üzerine ezici kesici bir alet ile öldürdükten sonra maktulün evinde para aradığı, bulamayınca maktule ait cep telefonunu ve yüzüklerini aldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.