YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8667
KARAR NO : 2010/5833
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

…’i tasarlayarak öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 109/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; katılanın takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2006 tarih ve 2005/408 Esas, 2006/213 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4,457/1,457/1,51/1,59,647 sayılı Yasanın 6. Maddeleri uyarınca verilen erteli para cezasına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikteki olan mahkumiyet hükmü, aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olana ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat …’ün yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.